公元2021年9月4日
2文的《三观体系》系列教程
（第七章.《世界观》概述3.1）
利己主义vs互利主义
（番外篇）
利己主义vs互利主义
01.
引子
最近一直在苦恼于：如何举出“三观不合”的“例子”，借用“例子”来体现出“核心观点”的“特性”！
要举出这个“例子”，非常不容易，可以说是“相当困难”！
“三观体系”是关系到“个人主观上”的“观点体系”！
我想：我可能基本上只能代表“我自己主观上”的“观点体系”！
我可能挺难讲清楚“别人的三观体系”的……毕竟“三观体系”是极其“繁琐复杂”的“观点体系”，又是“别人主观上的东西”，涉及那么多“一系列、一连串”的“别人的主观上的观点”……我不是别人，又不是很了解别人，要我讲清楚“别人的三观体系”是非常困难的事情！
所以我决定，拿我自己的“三观体系”作为“案例”来讲！
正好我的“三观体系”曾经历过从“利己主义”到“互利主义”的“颠覆”和“转变”！而“利己主义”和“互利主义”正好是“典型”的一对“三观不合”的“例子”！
02.
利己主义
什么是“利己主义”？
下面来看【百度百科】的“概念定义”：
“利己主义”是指：只顾“自己利益”而不顾“别人利益”和“集体利益”的“思想”。
“利己主义”是指：把“利己”看作“人的天性”，把“个人利益”看作“高于一切”的“生活态度”和“行为准则”。
其特征是：从“极端自私”的“个人目的”出发，“不择手段”地“追逐名利、地位和享受”。
追逐“个人名利”，历来是一切“利己主义者”的“人生目的”。
03.
互利主义
“互利主义”与“利己主义”有着明显不同！
“利己主义”的“核心思想”是“个人利益至上”的！
而“互利主义”的“核心思想”可以说是“共赢原则至上”的！
“互利主义”追求的是：遵守“正确的规则”、执行“正确的义务”，从而促使“集体共赢”，让“集体当中的个体”都“受益”！当目标达成，则自己作为“集体当中的个体”同样也会受益的！
“共赢”就是：“让大家都好”！
“共赢原则”就是：“会让大家都好”的“原则”！
如果说“利己主义”的“核心思想”是遵循着“符合自己利益”的“准则、原则”……那么“互利主义”的“核心思想”则是遵循着“会让大家好”的“准则、原则”！
而“利己主义”的“个人利益至上”的“生活态度、思想原则、做事准则、做事方式”是不符合“会让大家好”的“准则、原则”的！
因为：如果每个人都是“利己主义者”，都是“个人利益至上”……那么“个人利益至上”会使得他们可以去“损人利己、无所不用其极”……“让自己的利益最大化”就是他们“做事和判断的准则”，导致他们可以“为了自己的利益”而“损害他人的利益、损害集体的利益”……当每个人都是这样的“利己主义者”，都可以为了“自己的利益”去“损害他人的利益、集体的利益”，那么“社会风气、社会环境”会变得“极其恶劣”，人与人之间是“相互损害”的关系！在“恶劣的环境”当中，生活在这个“恶劣环境”当中的“每个人”都是“受害者”！环境恶劣，每个生存在其中的人，都受害！这就属于：违背了“互利主义”的“共赢原则”！
所以，对于“互利主义者”来说：“利己主义”的“思想、行为”，是他们“非常反对”的！因为这些都是违背了“会让大家好”的“原则”的！
这种“矛盾冲突”，就是“互利主义”和“利己主义”之间“三观不合”的表现！
“三观不合”也就是说：彼此“观点体系”当中的“核心观点”是“相互违背、相互冲突、不能兼容”的！
什么样的“思想、行为”，是符合“互利主义”所说的“会让大家好”的“原则”（共赢原则）的呢？
当我们看到一种“思想”，是符合：“如果每个人都那么想，那么大家就会好、社会就会好”！……那么“这种思想”，就是符合“会让大家好”的“原则”（共赢原则）的！
当我们看到一种“行为”，是符合：“如果每个人都这么做，那么大家就会好、社会就会好”！……那么“这种行为”，就是符合“会让大家好”的“原则”（共赢原则）的！
在“互利主义”下，我们“做人、做事、思考、决策”的“方式、方法、规则、原则、准则”都是应该遵循、符合“共赢原则”的！
当“社会”当中的每个人都是“互利主义者”，相信这个“社会”将会“很美好”！
让“社会”、让“世界”、让“人类的未来”更美好，这就是“互利主义者”所希望的！
04.
道德、法律、正义
其实：“道德、法律、正义”，这些都是需要符合“互利主义”的“共赢原则”的！
“道德、法律”大家为什么要“遵守”？
为什么要倡导大家做个“遵纪守法”的“好公民”？
为什么做人要有“道德标准”？
我们值得探讨一下：为什么“国家、社会、人民…”，都要“倡导”、甚至“要求”大家：要“守道德、守法律”？
在我看来，这是因为：“道德、法律”，这些是一种…类似于“游戏规则、行为准则、做事原则”的“存在”！
也就是说：这是一种，“大家都应当去共同遵守”的一种“正确的规则、准则、原则”！
而这种“正确的规则、准则、原则”就是遵循着“互利主义”的！
既然这些是“大家都应当遵守”的“正确的规则、准则、原则”……那么，我们如何看待、分辨：哪些“规则、准则、原则”是“普遍通用的、正确的、应当遵守的”的呢？
这些“规则、准则、原则”之所以是“正确”的，其中有一个“重要的判断标准”，就是：看它是否符合“互利主义”的“共赢原则”？
也就是说：假设如果“每个人”都遵照这个“规则、准则、原则”去做，那么“大家就会好、社会集体会好、社会风气会好、社会环境会好”，从而会导致“社会当中的每个成员”都因为“社会变好”而“受益”！也就是达到“共赢”的“结果”……这说明“这个做法”就是“正确”的！
简单来说，就是：要遵循、符合“互利主义”的“共赢原则”，以“此标准”来检验：哪些“规则、准则、原则”是“普遍通用的、正确的、大家都应当遵守的”？
而这些“大家都应当遵守”的“正确的规则、准则、原则”的“内容”，还包括：惩罚“犯规者”！
要倡导大家“遵守、维护”这些“正确的准则、规则、原则”，还包括要对“不遵守规则的犯规者”进行“惩罚、制裁”，让他付出“犯规的相应代价”，这是一种“正确的义务”，也就是“正义”！
“正义”就是“正确的义务”！
哪些“义务”是“大家应当共同遵守”的“正确的义务”呢？
如同“道德、法律”是“大家都应当遵守”的“正确的规则、准则、原则”一样，“正确”是需要符合“互利主义”的“共赢原则”的；“正确的义务”同样也是需要符合“互利主义”的“共赢原则”的！
人们都应当“遵守正义”，是因为：当大家都执行这些“正确的义务”，那么“社会的风气”就会好！大家都“共同受益”、实现“共赢”！
“正确义务”的“内容”，包括：遵守“正确的规则、准则、原则”；倡导大家“遵守正确的规则、准则、原则”；对“不遵守、破坏规则、准则、原则”的“犯规者”进行“相应的制裁和惩罚”！
“正义”需要“惩罚犯规者”，是因为：必须对“恶劣势力”进行“制约、制裁”，才能促使“社会的风气”变好！这样才能让大家“共同受益”、实现“共赢”！
所以：“法律”往往代表着“正义”，而“法律”是需要“制裁罪恶”的！
我们看那些“超级英雄”，比如：“蝙蝠侠、蜘蛛侠”，他们都是要“惩恶扬善”的！是要去“打击制裁黑恶势力”的！
蝙蝠侠：任何人都可以成為英雄，哪怕是為一個無助的孩子披上一件外套，告訴他，人生還可以繼續下去。
为了“人类社会”的“和谐美好”，守护其“可持续良性发展”的“平衡”，“正义的力量”需要“扫黑除恶”！
蜘蛛侠：能力越大，责任越大！
这就是我们伟大的祖国，正在进行的“扫黑除恶”行动！
“正义”就是要“惩恶扬善”的！对于那些“破坏共赢原则”的“行为”，“正义”要对其进行“相应的惩罚”！
“正义”倡导大家不要去做个“犯规者”！“正义的力量”还要对“犯规者”进行“惩罚、制裁”！
05.
“君子”与“小人”
“孔子”的“儒家学说”倡导人们：应当追求成为“君子”！不要去成为“小人”！
孔子：“君子”喻于“义”，“小人”喻于“利”！
什么是“君子”？
什么是“小人”？
【百度百科】当中的“概念定义”：
“君子”是指：人格高尚、道德品行兼好之人。
“小人”是“君子”的“反义词”，是指：人格卑鄙的人。
“孔子”说：“君子喻于义，小人喻于利”。
这句话的意思是：“君子”以“义”为“原则”来“规范自己的行为”，不管遇到任何事情，“君子”首先考虑的是：这件事是不是符合于“道义、正义”？而“小人”不管遇到任何事情，首先考虑的是：“符不符合利益”？
在我看来，“君子”与“小人”的“核心区别”就是：“君子”是“互利主义者”，而“小人”是“利己主义者”！
“儒家学说”为什么要倡导人们成为“君子”、不要成为“小人”呢？
在我看来，其实也是在倡导人们成为“互利主义者”、不要做个“利己主义者”！
倡导我们“成为君子”、不要成为“小人”，这就非常类似于：倡导我们“守法律、守道德、守正义”，不要做个“违法犯罪失德的人”！
因为：这是一些“大家都应当去共同遵守”的“正确的规则、准则、原则”！
如果大家都遵照这些“正确的规则、准则、原则”去做，那么“大家就会好”，即——“社会集体”以及“每个社会当中的成员”，都会“共同受益”！也就是达到“双赢、共赢”的“结果”！
而“儒家学说”倡导“每个人都追求成为君子”，这个“君子”的“概念”，就相当于这种“正确通用的准则”！
如果人人都追求成为“君子”，那么“大家就会好”！大家会“共同受益”！并且“可持续良性发展”！
但是，如果有人要做个“卑鄙小人（利己主义者）”呢？
我们按照这种“思路”去推导：如果“每个人”都做个“卑鄙小人”，人与人之间“相互算计谋害”，个个“损人利己、无所不用其极”……那么，“人类社会”将会变得“无比恶劣”！在这样的“恶劣的社会环境、风气”当中“生存、生活”，对比起“人人是君子、大家互尊互爱、互助互利、合作共赢”的“社会风气、环境”，哪种“社会”更美好？大家可想而知！
所以，如果一个“做法”，我们看它：假如“普及开来、人人都这么做”，那么“大家都会变得糟糕、社会会变得不好”，导向一种“人人受损”的“集体共同受害”的“结局”，那么，这样的“做法”就是“错的”！
“违法犯罪、缺德无良、做个卑鄙小人”，这些都是属于这类“错的行为”！
因此，我们要“排斥错的行为，倡导对的行为”，这是“正义”！
这其中的“逻辑”，我讲清楚了吧？
所以“孔子”的“儒家思想”倡导我们：每个人都应当追求“做个君子”，不要去做个“小人”。
这个“君子”是：我们人人都应当追求成为的那种“美好的人”！
06.
“正义凛然”的“君子”
“儒家学说”倡导人们成为“君子”，这“君子”是具备“正义凛然”的“属性”的。
“君子”是“正义的君子”！
如同“儒家学派”的“孟子”所说：“舍生而取义者也”——为了“守护正义”，“真君子”是可以“牺牲生命”的！
孟子：“生”亦我所欲也，“义”亦我所欲也，二者不可得兼，舍生而取义者也！
“舍生取义”意思是：为了“正义事业”不怕牺牲！这种“精神”为“历代儒家”所推崇！
这就是“典型”的“互利主义思想”！
“君子”绝不是“善良无底线”的“老好人”！“君子”是“正义”的！“正义凛然的君子”为了“守护正义”而努力！
秃头披风侠：执行正义
07.
互惠利他主义
在【百度百科】当中，我们没有查到“互利主义”的“词条概念定义”……可能我所说的“互利主义”是我的一个“原创概念”……但是在【百度百科】当中，有一个“与之非常接近”的“概念”，叫做：“互惠利他主义”。
“互惠利他主义”简单来讲，就是：基于“互惠”的“利他主义”！
“解释起来”就是：为了使“互惠利他主义者”不被“非互惠者（损人利己者）们”利用，“互惠利他主义”需要在“查明损人利己者”与“惩罚损人利己者”的“机制”都“存在”的情况下进行。这一“行为策略”首先表现出“利他”，但在“无互惠”的情况下“撤回援助”。这与“博弈论”的“同等回报策略”相类似。
是的，我们不能做个“纯粹的利他主义者”，这个“纯粹的利他主义”是指那种：只有“利他行为”，而缺乏“制裁罪恶行为”的一种“模式”。
正如“孔子”所说的：“以德报怨，何以报德？需以直报怨！”
孔子：以德报怨，何以报德？需以直报怨！
“以德报怨”就是属于这种“纯粹利他主义”的“行为”，意思是：“即便别人损你、害你，你依然对他好”！
孔子说：这是不对的！你让坏人有好报，你还用什么来回报好人？应当让好人有好报、让坏人受到应有的惩罚！
这就是“正义的力量”需要“制裁罪恶”！这是同样的道理！
“纯粹的利他主义”是会“让坏人有好报、让坏人没有惩罚”……这将诱导更多人去成为“坏人”！导向“大家共同受害”的“结果”！这是不符合“互利主义”的“共赢原则”的！
“让坏人有好报、让坏人没有惩罚”，这样“纵容罪恶”的“思想、行为”，同样也是“使得世界变得恶劣”的“元凶”！
我们不能做个“纯粹的利他主义者”！应当遵守“互利主义”！
因此，我们可以发现：“互惠利他主义”与“纯粹的利他主义”存在著“根本不同”！
“互惠利他主义”是符合“互利主义”的“共赢原则”的，而“纯粹的利他主义”是不符合“互利主义”的“共赢原则”的！
“互惠利他主义”符合“互利主义”的“共赢原则”的“关键”就在于：它在“利他主义”的“基础上”，加入了“互惠”的“必要条件”！
也就是：我要首先采用“利他”的“方式”，首先对所有人都好！也就是：首先向对方发出“友好合作、互利共赢”的“邀请”！
然后，要看对方的“回馈”！
如果对方也采取“友好合作、互利共赢”的“策略”进行“回馈”，那么我们之间就达成了“友好合作、互利共赢”的“良性关系”！这就符合“互利主义”的“共赢原则”了！
如果对方的“回馈”是“友好、礼貌、尊重，但表示拒绝合作”，那么我们可以“友好、礼貌、尊重”地“接受不合作”！这依然是“良性关系”！“友好、礼貌、尊重”本身就是“符合互利主义”的“行为规则”，他的“友好、礼貌、尊重”本身就是“遵守正确规则”的“表现”！他“遵守规则”，我们也应当“遵守这些规则”，所以我们也应当“友好、礼貌、尊重”！另外：如果实在“无法达成合作”，那么“不合作”也是一种“双赢”；这同样是符合“互利主义”的“共赢原则”的！
如果对方的“回馈”是“恶劣的、不友好的、不尊重的、不合作的、不符合‘合作共赢原则’的”……那么基于“正义”，我们应当给予“犯规者”进行“相应的惩罚”！
“执行正义”，这同样是遵循着“互利主义”的“共赢原则”的！
……………
总而言之，简单来说“互惠利他主义”就是：我首先要对别人好——如果别人也对我好，那么我就会继续对他好；如果别人不对我好，那么我也不对他好；如果别人对我不好，那么我就对他不好；如果别人不遵守“互利主义”的“共赢原则”，那么我也要遵循“共赢原则”而让他“付出相应的代价”……
换个说法，“互惠利他主义”就是：我先“遵守正确的规则”——如果对方也“遵守正确的规则”，那么大家就会因为“共同遵守正确的规则”而实现“互利共赢”；如果对方“不遵守正确的规则”，那么基于“我要遵守正确的规则”，我应当“执行正义”，所以我应当对他的“犯规行为”进行“相应的惩罚制裁”，让他付出“相应的代价”！
像这样的“互惠利他主义”的“行动策略模式”，就符合“互利主义”的“共赢原则”了！
这种“行动策略模式”，既符合“互利主义”的“共赢原则”，又是“博弈论”当中所倡导的“最佳行动策略”，非常值得大家采用！
08.
“社会的惯性”“动物的本能”
由于篇幅过长，下面的内容，我们下章继续探讨……